विज्ञान और प्रौद्योगिकी › कंप्यूटिंग और AI
English — अंग्रेज़ी में पढ़ेंAI अभिशासन, सुरक्षा और नैतिकता
कृत्रिम बुद्धिमत्ता का अभिशासन कैसे होता है: राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय नियम, सुरक्षा और अग्रणी मॉडलों के जोखिम, डीपफेक, प्रतिलिप्यधिकार, पूर्वाग्रह, दायित्व और स्वायत्त हथियार। प्रारंभिक परीक्षा में पेरिस में हुए AI एक्शन समिट के बारे में पूछा जा चुका है।
UPSC पूछ चुका है
- Prelims 2025: पेरिस में आयोजित AI एक्शन समिट
Showing 1 of 7 articles, those that changed from 1 to 30 June 2026.Show all
अदालतों में AI: 2026 के मसौदा विनियम
Copy link to अदालतों में AI: 2026 के मसौदा विनियमप्रारंभिक और मुख्य
न्यायालयों में कृत्रिम बुद्धिमत्ता के उपयोग के लिए मसौदा विनियम, 2026, जिन्हें उच्चतम न्यायालय (Supreme Court) की AI समिति ने तैयार किया है, भारत की हर अदालत और अधिकरण के लिए 57 विनियमों का ढाँचा हैं।
- विनियम 4 AI को पूरी तरह सहायक और मानवीय निर्णय के अधीन बनाता है।
- विनियम 20 निषिद्ध उपयोगों को पूर्ण और अनुल्लंघनीय (non derogable) घोषित करता है, जिनमें भागने के जोखिम, पुनरपराध, ज़मानत की पात्रता या गवाह की विश्वसनीयता के लिए जोखिम अंकन (risk scoring) शामिल है; विनियम 56 शीर्ष निकाय को इसमें ढील देने से रोकता है।
- अनुमत उपयोगों में प्रतिलेखन, अनुवाद, विधिक शोध, समय-सारणी, सुगम्यता सेवाएँ और चैटबॉट शामिल हैं।
- यह प्रतिबंध करेक्शनल ऑफ़ेंडर मैनेजमेंट प्रोफ़ाइलिंग फ़ॉर अल्टरनेटिव सैंक्शन्स (Correctional Offender Management Profiling for Alternative Sanctions, COMPAS) से जुड़ता है, जो अश्वेत प्रतिवादियों को गलत वर्गीकृत करते पाया गया एक अमेरिकी पुनरपराध उपकरण है, और SyRI से, जो डच कल्याण जोखिम अंकन प्रणाली थी और जिसे 2020 में निजता के आधार पर रद्द कर दिया गया।
निगरानी की शृंखला
उच्चतम न्यायालय का शीर्ष निकाय
ढाँचा तय करता है और निषिद्ध उपयोगों में ढील नहीं दे सकता
उच्च न्यायालय AI सचिवालय
AI रजिस्टर और घटना डेटाबेस रखते हैं, लेखापरीक्षा करते हैं और पारदर्शिता रिपोर्टें प्रकाशित करते हैं
उच्च न्यायालय AI समितियाँ
अपने मामलों में AI के उपयोग पर वादियों की शिकायतें सुनती हैं
क्या बदला
16 Jun 2026नया
- मसौदा 3 जून को जारी हुआ; 2026 के मध्य तक न्यायपालिका में लगभग 5.2 करोड़ मामले लंबित थे।
मुख्य परीक्षा: प्रतिबंध काग़ज़ पर मज़बूत हैं, पर निगरानी तंत्र के लिए धन नहीं है और वह ज़िला अदालतों की क्षमता से बाहर है, और उच्च न्यायालय के AI सचिवालय को विक्रेताओं के अपने बताए उपकरण विवरणों पर निर्णय करना होता है, इसलिए जोखिम उपकरण को समय-सारणी सहायक के रूप में नया नाम दिया जा सकता है।
Frontline, 16 Jun 2026: A firewall against algorithmic justice (opens in a new tab)