VidBodh AcademyThe art and science of civil services preparation

चर्चा में क्यों

13 जुलाई 2026 को उच्चतम न्यायालय ने Sabitri Dey v. Union of India में 27 अपीलें स्वीकार कीं। उसने उन उच्च न्यायालय निर्णयों को रद्द किया जिन्होंने व्यक्तियों की अनुपस्थिति में विदेशी अधिकरणों की घोषणाओं को सही ठहराया था, और मामलों को नई सुनवाई के लिए लौटाया। उसने कहा कि नागरिकता यांत्रिक ढंग से तय नहीं की जा सकती।

पृष्ठभूमि

  • विदेशी अधिकरण अर्ध न्यायिक निकाय हैं, जो अधिकतर असम में हैं और तय करते हैं कि उनके पास भेजा गया व्यक्ति विदेशी है या नहीं।
  • इनकी स्थापना विदेशी (अधिकरण) आदेश, 1964 के अधीन हुई।
  • कानून नागरिकता सिद्ध करने का भार व्यक्ति पर डालता है, राज्य पर नहीं।
  • एक घोषणा से निरोध, निर्वासन या राज्यविहीनता हो सकती है।
  • अनुच्छेद 14 और 21 हर व्यक्ति की रक्षा करते हैं, नागरिक हो या नहीं, राज्य की मनमानी कार्रवाई के विरुद्ध।
किसी व्यक्ति को विदेशी घोषित करने से पहले विदेशी अधिकरण को जिन चरणों का पालन करना होगा, जैसा उच्चतम न्यायालय ने निर्धारित किया।
किसी व्यक्ति को विदेशी घोषित करने से पहले विदेशी अधिकरण को जिन चरणों का पालन करना होगा, जैसा उच्चतम न्यायालय ने निर्धारित किया।स्रोत: Sabitri Dey v. Union of India, Supreme Court, 2026

न्यायालय ने क्या कहा

  • प्रमाण का भार केवल व्यक्ति की अनुपस्थिति के आधार पर घोषणा की अनुमति नहीं देता।
  • अधिकरण को सूचना की वैध तामील सुनिश्चित करनी होगी।
  • उसे वे आधार बताने होंगे जिन पर व्यक्ति को भेजा गया।
  • उसे राज्य की सामग्री का स्वयं आकलन करना होगा, निष्पक्ष सुनवाई देनी होगी और कारण दर्ज करने होंगे।

यह क्यों महत्वपूर्ण है

  • दाँव: किसी न्यायालय का कोई आदेश किसी व्यक्ति से उतना नहीं छीनता जितना वह आदेश जो कहे कि वह इस देश का नहीं है।
  • एकपक्षीय आदेश: कई घोषणाएँ व्यक्ति की अनुपस्थिति में होती हैं, अक्सर किसी गरीब या अनपढ़ व्यक्ति की, जिसे सूचना कभी मिली ही नहीं।
  • उलटे भार के लिए कमज़ोर नहीं, अधिक मज़बूत सुरक्षा उपाय चाहिए।
  • व्यापक संदर्भ: असम का नागरिकता प्रश्न असम समझौते और नागरिकता अधिनियम की धारा 6A पर टिका है, जो 25 मार्च 1971 से पहले आए लोगों पर लागू होती है।

उद्धृत करने योग्य मामले

  • Sarbananda Sonowal v. Union of India (2005): अवैध प्रवासी (अधिकरणों द्वारा निर्धारण) अधिनियम, 1983 को रद्द किया।
  • In re Section 6A of the Citizenship Act (2024): चार एक के बहुमत से धारा 6A को वैध ठहराया।
  • Sabitri Dey v. Union of India (2026): नागरिकता निर्धारण में निष्पक्ष प्रक्रिया।

आगे की राह

  • अधिकरणों में सुरक्षित कार्यकाल वाले न्यायिक रूप से प्रशिक्षित सदस्य नियुक्त किए जाएँ।
  • भेजे गए हर व्यक्ति को विधिक सहायता दी जाए।
  • पहले से की गई एकपक्षीय घोषणाओं की समीक्षा हो।
  • निरोध को आवधिक समीक्षा के साथ अंतिम उपाय रखा जाए।

प्रारंभिक परीक्षा के तथ्य

  • विदेशी अधिकरण 1964 के एक कार्यकारी आदेश से बनाए गए।
  • प्रमाण का भार उस व्यक्ति पर है जिस पर विदेशी होने का आरोप है।
  • नागरिकता अधिनियम की धारा 6A उन पर लागू होती है जो 25 मार्च 1971 से पहले असम आए।
  • अनुच्छेद 14 और 21 सभी व्यक्तियों पर लागू होते हैं।