Environment › Environmental law and institutions
English — अंग्रेज़ी में पढ़ेंन्यायालय, अधिकरण और पर्यावरण विधिशास्त्र
यहाँ से शुरू करें बताता है कि पर्यावरण कानून में कौन क्या करता है: प्रदूषण बोर्ड प्रवर्तन करते हैं, राष्ट्रीय हरित अधिकरण न्यायनिर्णयन करता है, और उच्चतम न्यायालय सिद्धांत तय करता है। इसके बाद यह विषय निर्णयों का, प्रदूषक भुगतान करे और एहतियात जैसे सिद्धांतों का, तथा जलवायु मुकदमेबाजी का अनुसरण करता है। प्रारंभिक परीक्षा में पूछा जा चुका है कि राष्ट्रीय हरित अधिकरण केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड से किस प्रकार भिन्न है।
यहाँ से शुरू करें
समाचार चाहे जो हो, इस विषय से परीक्षा में यही पूछा जाता है।
राष्ट्रीय हरित अधिकरण और प्रदूषण बोर्ड
Copy link to राष्ट्रीय हरित अधिकरण और प्रदूषण बोर्डPrelims and Mainsजोड़ा गया 20 September
भारत में पर्यावरण से जुड़े मामले दो तरह के निकायों तक पहुँचते हैं। प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड प्रवर्तन करते हैं: जल अधिनियम 1974 से बना केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (CPCB) मानक तय करता है और समन्वय करता है; राज्य बोर्ड वे सम्मतियाँ जारी करते हैं जिनकी हर प्रदूषणकारी इकाई को ज़रूरत होती है, निगरानी करते हैं, और किसी इकाई को बंद करा सकते हैं। राष्ट्रीय हरित अधिकरण (NGT) न्यायनिर्णयन करता है: NGT अधिनियम, 2010 से न्यायिक और विशेषज्ञ सदस्यों वाले विशिष्ट न्यायालय के रूप में गठित, यह सात पर्यावरण कानूनों के तहत विवाद सुनता है, क्षतिपूर्ति और पुनर्स्थापन का आदेश दे सकता है, और इसे सतत विकास, एहतियाती सिद्धांत तथा प्रदूषक भुगतान करे को लागू करना होता है। यह दिल्ली में बैठता है और भोपाल, पुणे, कोलकाता तथा चेन्नई में इसकी क्षेत्रीय पीठें हैं; अपील सीधे उच्चतम न्यायालय जाती है। वन्यजीव (संरक्षण) अधिनियम और वन अधिकार अधिनियम इसकी सूची से बाहर हैं, इसलिए वन्यजीव विवाद उच्च न्यायालयों में जाता है।
पर्यावरण कानून में कौन क्या करता है
| Body | Created by | Does | Does not |
|---|---|---|---|
| Central Pollution Control Board | Water Act, 1974 | sets standards, coordinates States, runs monitoring networks | does not license units (the State boards do) |
| State Pollution Control Boards | Water Act, 1974 | consent to establish and operate, inspection, closure orders, public hearings under the EIA Notification | cannot award compensation |
| National Green Tribunal | NGT Act, 2010 | adjudicates under seven laws, compensation and restoration, six month target, suo motu | no jurisdiction over the Wildlife Act or the Forest Rights Act; appeal only to the Supreme Court |
| Supreme Court | Constitution, Article 32 | the doctrines: absolute liability, polluter pays, precaution, public trust; continuing mandamus in Godavarman | not a first instance forum for ordinary pollution cases |
- NGT की अनुसूची में सात कानून: जल अधिनियम 1974, जल उपकर अधिनियम 1977, वन (संरक्षण) अधिनियम 1980, वायु अधिनियम, 1981, पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम 1986, सार्वजनिक दायित्व बीमा अधिनियम 1991 और जैविक विविधता अधिनियम, 2002।
- अधिकरण सिविल प्रक्रिया संहिता से बँधा नहीं है और नैसर्गिक न्याय का पालन करता है; उसे मामला छह महीने के भीतर निपटाने का प्रयास करना होता है; वह किसी समाचार रिपोर्ट के आधार पर स्वप्रेरणा से मामला ले सकता है, यह शक्ति उच्चतम न्यायालय ने 2021 में बरकरार रखी।
- बोर्ड: निर्माण से पहले स्थापना की सम्मति, चलाने से पहले संचालन की सम्मति, दोनों नवीकरणीय; CPCB राष्ट्रीय परिवेशी वायु गुणवत्ता मानक और बहिःस्राव मानक तय करता है; बोर्डों की कमज़ोरी स्टाफ और राजनीतिक नियंत्रण है, जिसे 1984 से हर समिति ने दर्ज किया है।
- अधिकरण जिन सिद्धांतों को लागू करता है उनका स्रोत उच्चतम न्यायालय ही रहा है: पूर्ण दायित्व (ओलियम गैस रिसाव, 1987), प्रदूषक भुगतान करे और एहतियाती सिद्धांत (वेल्लोर, 1996), लोक न्यास सिद्धांत (स्पैन मोटल्स, 1997), और 1996 से गोदावर्मन वन आदेश।
- हाल का टकराव: राज्यों और शहरों पर अधिकरण के पर्यावरणीय क्षतिपूर्ति आदेश, उसकी स्वप्रेरणा वाली पद्धति, और उच्चतम न्यायालय की 2024 की टिप्पणियाँ कि अधिकरण को दंड देने से पहले कारण देने होंगे और पक्षों को सुनना होगा।
मुख्य परीक्षा: NGT ने भारत को तेज़ मंच दिया, तेज़ प्रवर्तन नहीं: उसके आदेश उन्हीं कम स्टाफ वाले राज्य बोर्डों पर आकर गिरते हैं जिनकी विफलताएँ मामला लेकर आई थीं, इसलिए अधिकरण की पहुँच वहीं खत्म हो जाती है जहाँ बोर्डों की क्षमता।
UPSC पूछ चुका है
- Prelims 2018: राष्ट्रीय हरित अधिकरण केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड से कैसे अलग है
अतिरिक्त पठन: The National Green Tribunal Bill, 2009 (PRS India)
यह भी देखें: न्यायालय द्वारा विकसित सिद्धांत · अरावली उच्चाधिकार प्राप्त समिति · कार्योत्तर पर्यावरणीय स्वीकृति · पर्यावरणीय स्वीकृति: EIA अधिसूचना, 2006
न्यायालय द्वारा विकसित सिद्धांत
Copy link to न्यायालय द्वारा विकसित सिद्धांतPrelims and Mains
संसद ने पर्यावरण संबंधी क़ानून लिखे, पर जिन सिद्धांतों के आधार पर उन्हें पढ़ा जाता है वे न्यायपीठ पर गढ़े गए। न्यायालय ने 1980 और 1990 के दशकों में प्रदूषण के मामलों की एक शृंखला सुनी और पीछे चार सिद्धांत छोड़े, जिन्हें अब हर अधिकरण और उच्च न्यायालय स्थापित विधि की तरह लागू करता है।
- पूर्ण दायित्व (absolute liability) ओलियम गैस रिसाव मामले, एम.सी. मेहता (1987) से आया।
- प्रदूषक भुगतान करे (polluter pays) इंडियन काउंसिल फॉर एन्वाइरो लीगल एक्शन के माध्यम से आया, और एहतियाती सिद्धांत (precautionary principle) वेल्लोर सिटिज़ंस वेलफेयर फोरम के माध्यम से।
- लोक न्यास सिद्धांत (public trust doctrine) कमल नाथ मामले से आया, और उसके साथ अंतरपीढ़ीगत समता।
- इनमें से कोई भी संसद से नहीं आया: न्यायालय ने इन्हें मामला दर मामला गढ़ा।
क्या बदला
14 Aug 2026
- The Indian Express के एक स्तंभ ने पूछा कि क्या उच्चतम न्यायालय, जिसने पर्यावरण कानून को सींचा, अब उसी विरासत से दूरी बना रहा है।
अरावली उच्चाधिकार प्राप्त समिति
Copy link to अरावली उच्चाधिकार प्राप्त समितिPrelims and Mains
उच्चाधिकार प्राप्त समिति का गठन उच्चतम न्यायालय ने एक स्वप्रेरणा मामले में किया था, ताकि दिल्ली, राजस्थान, हरियाणा और गुजरात में फैली अरावली पहाड़ियों को राज्य दर राज्य नहीं, बल्कि एक इकाई के रूप में देखा जा सके।
क्या बदला
21 Jul 2026New subject
- समिति 25 मई 2026 को गठित हुई और उसे 31 अगस्त 2026 से पहले रिपोर्ट देनी है।
- इसने अरावली की पहाड़ियों और श्रेणियों से जुड़े विषयों पर जनता से प्रतिक्रियाएँ माँगीं।
प्रकृति के अधिकार
Copy link to प्रकृति के अधिकारMains
प्रकृति के अधिकार यह विधिक विचार है कि कोई नदी, वन या महासागर अपने स्वयं के अधिकार रख सकता है, जिनका प्रयोग नियुक्त संरक्षकों के माध्यम से होता है; इक्वाडोर ने इसे 2008 में अपने संविधान में लिखा और न्यूज़ीलैंड, कोलंबिया तथा स्पेन के न्यायालयों ने इसे लागू किया है।
क्या बदला
16 Jul 2026New subjectalso in news
- ब्रिटेन की सबसे पुरानी समुद्री अनुसंधान संस्था ने अटलांटिक महासागर को न्यासी नियुक्त किया है।
- पारिस्थितिक तंत्र बोल नहीं सकता, इसलिए यह प्रतिरूप नियुक्त किए गए संरक्षकों पर निर्भर करता है।
The Indian Express, 16 Jul 2026: The Atlantic Ocean made a trustee of a marine science institution, extending the rights-of-nature idea to the sea (opens in a new tab) · Frontline, 2 Jul 2026: An argument that invoking national security removes the Great Nicobar project from ordinary environmental scrutiny. (opens in a new tab)
जलवायु मुकदमेबाजी
Copy link to जलवायु मुकदमेबाजीPrelims and Mains
जलवायु मुकदमेबाजी सरकारों और कंपनियों को जलवायु संबंधी दायित्वों के प्रति उत्तरदायी ठहराने के लिए न्यायालयों का उपयोग है; भारत में उच्चतम न्यायालय ने मार्च 2024 में अनुच्छेद 14 और 21 में जलवायु परिवर्तन के प्रतिकूल प्रभावों के विरुद्ध अधिकार पढ़ा।
क्या बदला
3 Jul 2026New subjectalso in news
- पेरिस की एक अदालत ने माना कि फ्रांस के 2017 के सम्यक तत्परता कानून के अंतर्गत सतर्कता का कर्तव्य जलवायु जोखिम को भी शामिल करता है।
- यह स्कोप 3 उत्सर्जन तक पहुँचता है, जिसमें कंपनी द्वारा बेचे गए ईंधन का जलना भी आता है।
Also filed elsewhere
- The Agasthyamalai evictions · on वन कानून और वन अधिकार
An encroacher and a recognised rights holder can be standing on the same patch of forest, and an order to clear one of them reaches the other.
- The Jojari · on जल प्रदूषण और नदी पुनर्जीवन
The Jojari carries industrial effluent rather than sewage, and the remedy asked of the court was distance rather than treatment.
- Solid Waste Management Rules, 2026 · on ठोस और प्लास्टिक अपशिष्ट
Waste rules are read as instructions to a municipality, and that is the half a student remembers.