राजव्यवस्था और शासन › न्यायपालिका
English — अंग्रेज़ी में पढ़ेंआपराधिक न्याय: नए आपराधिक कानून, पुलिस, कारागार और जमानत
गिरफ्तारी से कारागार तक आपराधिक न्याय की कड़ी: नए आपराधिक कानून, अभियुक्त के अधिकार, जमानत, विचारण, पुलिस और कारागार।
प्रिज़न स्टैटिस्टिक्स इंडिया 2024
Copy link to प्रिज़न स्टैटिस्टिक्स इंडिया 2024प्रारंभिक परीक्षा
प्रिज़न स्टैटिस्टिक्स इंडिया कारागारों, उनकी क्षमता और उनके बंदियों पर राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो की वार्षिक रिपोर्ट है।
क्या बदला
2 Jun 2026संक्षिप्तनया जोड़ा गया4.53 लाख की क्षमता के मुकाबले कारागारों में लगभग 5.11 लाख लोग थे, यानी 112.7 प्रतिशत भराव, जो एक दशक में सबसे कम है। लगभग 73 प्रतिशत बंदी विचाराधीन हैं। सबसे अधिक भराव दिल्ली में है, 194.6 प्रतिशत। The Hindu, 2 Jun 2026: Prisons in India continue to be overcrowded by undertrials | Data (opens in a new tab)
गिरफ्तारी के आधार
Copy link to गिरफ्तारी के आधारप्रारंभिक और मुख्य
संविधान का अनुच्छेद 22(1) अपेक्षा करता है कि गिरफ्तार किए गए व्यक्ति को यथाशीघ्र गिरफ्तारी के आधार बताए जाएँ और उसे अपनी पसंद के वकील से परामर्श करने दिया जाए।
- भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) की धारा 47 और 48 पुलिस से अपेक्षा करती हैं कि वह गिरफ्तार व्यक्ति को अपराध बताए और उस व्यक्ति द्वारा नामित किसी व्यक्ति को सूचित करे।
- Pankaj Bansal (2023) ने धन शोधन निवारण अधिनियम के अंतर्गत गिरफ्तारी के लिखित आधार अनिवार्य किए, और Prabir Purkayastha (2024) ने इसे विधिविरुद्ध क्रियाकलाप (निवारण) अधिनियम तक बढ़ाया।
- Mihir Rajesh Shah (नवंबर 2025) ने सभी मामलों में लिखित आधार अनिवार्य किए, जबकि Vihaan Kumar (फरवरी 2025) ने जहाँ लिखित आधार व्यावहारिक न हों वहाँ मौखिक सूचना स्वीकार की।
- आधार न बताने से गिरफ्तारी अवैध हो सकती है और अभियुक्त रिहाई का हकदार हो सकता है।
क्या बदला
12 Aug 2026संक्षिप्तनया जोड़ा गयाUnion of India v. Sunil Biyani में उच्चतम न्यायालय ने निर्णय दिया कि केंद्रीय माल और सेवा कर अधिनियम की धारा 69 के अंतर्गत गिरफ्तारी से पहले दर्ज किए गए विश्वास करने के कारण अभियुक्त को बताए जाने चाहिए। LiveLaw, 12 Aug 2026: Supreme Court monthly roundup, August 2026 (opens in a new tab)
9 Jul 2026नयानया जोड़ा गया
- State of Meghalaya v. Sonam Raghuvanshi की सुनवाई करते हुए एक पीठ ने कहा कि गिरफ्तारी के आधार लिखित में देना अनिवार्य है या नहीं, इस पर समन्वय पीठों के निर्णय परस्पर विरोधी हैं।
- उसने संकेत दिया कि हर मामले में लिखित आधार अनिवार्य हैं या नहीं, यह प्रश्न बड़ी पीठ को भेजा जा सकता है।
- मामला उस जमानत से उठा जो इसलिए बरकरार रखी गई थी कि गिरफ्तारी के कागजों में भारतीय न्याय संहिता की गलत धारा लिखी थी, 103(1) के स्थान पर 403(1)।
मुख्य परीक्षा: प्रश्न अनुच्छेद 22(1) के अंतर्गत रूप बनाम सार का है: क्या लिखित आधारों में लिपिकीय चूक से गिरफ्तारी अवैध हो जानी चाहिए।
अनुपस्थिति में विचारण
Copy link to अनुपस्थिति में विचारणप्रारंभिक परीक्षा
अनुपस्थिति में विचारण वह विचारण है जो अभियुक्त की उपस्थिति के बिना होता है; भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) की धारा 356 उद्घोषित अपराधी के विरुद्ध इसकी अनुमति देती है।
क्या बदला
14 Jul 2026संक्षिप्तनया जोड़ा गया8 जुलाई को जम्मू की एक विशेष राष्ट्रीय अन्वेषण अभिकरण न्यायालय ने पहलगाम हमले के मामले में हाफिज सईद के विरुद्ध गैर जमानती वारंट जारी किया, जिससे अनुपस्थिति में विचारण का मार्ग खुला। धारा 356 केवल धारा 84 के अंतर्गत उद्घोषित अपराधियों पर लागू होती है, जिन पर दस वर्ष या उससे अधिक, आजीवन कारावास या मृत्युदंड वाले अपराधों का आरोप हो। इसके लिए 30 दिन के अंतर पर दो वारंट और राज्य द्वारा नियुक्त वकील आवश्यक हैं। The Hindu, 14 Jul 2026: What is 'trial in absentia'? | Explained (opens in a new tab)
भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता के अंतर्गत किस्तों में पुलिस अभिरक्षा
Copy link to भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता के अंतर्गत किस्तों में पुलिस अभिरक्षाप्रारंभिक और मुख्य
भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS), 2023 की धारा 187 यह निर्धारित करती है कि अन्वेषण के दौरान गिरफ्तार व्यक्ति को कितने समय तक पुलिस अभिरक्षा में रखा जा सकता है।
क्या बदला
13 Aug 2026संक्षिप्तनया जोड़ा गयाState of Andhra Pradesh v. Suda Suresh Veera Venkata Naga Raju में उच्चतम न्यायालय ने धारा 187(2) की व्याख्या करते हुए 15 दिन तक की पुलिस अभिरक्षा किस्तों में लेने की अनुमति दी। ये किस्तें निरोध के पहले 40 या 60 दिनों के भीतर ली जा सकती हैं, जो दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC) की धारा 167 से भिन्न है। मुख्य परीक्षा: किस्तों में अभिरक्षा अन्वेषकों को लचीलापन देती है, पर वह अवधि लंबी हो जाती है जिसमें अभियुक्त को पुलिस को लौटाया जा सकता है, इसलिए हर अनुरोध की न्यायिक जाँच आवश्यक है। The Hindu, 13 Aug 2026: Supreme Court clarifies scope of police custody under BNSS (opens in a new tab)
Also filed elsewhere
- Digital arrest scams · on साइबर सुरक्षा और डेटा संरक्षण
In a digital arrest scam, callers posing as police or officials keep a victim on a video call under threat of arrest until money is transferred.
- Preventive detention under the National Security Act · on स्वतंत्रताएँ, निजता और दैहिक स्वतंत्रता (अनुच्छेद 19 से 22)
The National Security Act, 1980 allows a person to be detained without trial to prevent acts prejudicial to security or public order.
- Public Examinations (Prevention of Unfair Means) Act, 2024 · on पारदर्शिता और सूचना का अधिकार
The Public Examinations (Prevention of Unfair Means) Act, 2024 was the first central law against cheating in recruitment and entrance examinations.