राजव्यवस्था और शासन › संविधान और अधिकार

स्वतंत्रताएँ, निजता और दैहिक स्वतंत्रता (अनुच्छेद 19 से 22)

अनुच्छेद 19 से 22: नागरिक की स्वतंत्रताएँ, प्राण और दैहिक स्वतंत्रता का अधिकार जो हर व्यक्ति की रक्षा करता है, वे अधिकार जो न्यायालयों ने इसमें पढ़े हैं, और गिरफ्तारी तथा निरोध से जुड़े रक्षोपाय।

आधार नोट: The Digital Personal Data Protection Act, 2023

सुरक्षित फुटपाथ पर चलने का अधिकार

प्रारंभिक और मुख्य

मुख्य लेखसुरक्षित फुटपाथ पर चलने का अधिकारJune 2026

चर्चा में क्यों

19 जून 2026 को उच्चतम न्यायालय ने निर्णय दिया कि अनुच्छेद 19(1)(d) और 21 के अधीन सुरक्षित, चिह्नित फुटपाथों पर चलना एक मौलिक अधिकार है, और स्थानीय निकायों को उन्हें बनाने और उनकी रक्षा करने का निर्देश दिया।

पृष्ठभूमि

अनुच्छेद 21 प्राण और दैहिक स्वतंत्रता की रक्षा करता है। 1978 से न्यायालय ने इसमें वह सब शामिल माना है जो जीवन को जीने योग्य बनाता है, केवल जीवित रहना नहीं।
अनुच्छेद 19(1)(d) नागरिकों को भारत के राज्यक्षेत्र में सर्वत्र अबाध संचरण की स्वतंत्रता देता है।
यह मामला एक सड़क दुर्घटना के बाद मुआवज़े के दावे के रूप में शुरू हुआ, और न्यायालय ने इसके माध्यम से पूछा कि राज्य पैदल यात्रियों के प्रति क्या कर्तव्य रखता है।
सड़कें बारहवीं अनुसूची में नगरपालिका का कार्य और ग्यारहवीं अनुसूची में पंचायत का कार्य हैं।

न्यायालय ने क्या कहा

यदि कोई व्यक्ति सुरक्षित रूप से चल ही न सके तो संचरण की स्वतंत्रता का अर्थ कम रह जाता है, इसलिए यह अधिकार दोनों अनुच्छेदों से एक साथ निकलता है।
सार्वजनिक सड़कों पर मोटर वाहनों की तुलना में पैदल यात्रियों को प्राथमिकता है।
विकास प्राधिकरणों, नगरपालिकाओं और पंचायतों को फुटपाथों का सीमांकन, निर्माण, रखरखाव और संरक्षण करना होगा।
कोई नागरिक मोटर यान अधिनियम, 1988 के अधीन किसी दावे के अतिरिक्त, ज़िम्मेदार प्राधिकारी से मुआवज़े का दावा कर सकता है, और अनुच्छेद 32 के अधीन न्यायालय जा सकता है।

निर्णय विधि आयोग और तीन मंत्रालयों को भेजा गया, ताकि कानून बनाने पर विचार हो सके।

अनुच्छेद 21 का विस्तार

न्यायालय ने अनुच्छेद 21 में आजीविका, स्वास्थ्य, आश्रय, स्वच्छ पर्यावरण, निजता और अन्य अधिकार पढ़े हैं।
हर नया अधिकार नीति के एक विषय को ऐसे हक में बदल देता है जिसे न्यायालय लागू करेगा।

कठिनाई

धन: दायित्व स्थानीय निकायों पर पड़ता है, जो वित्त में सबसे कमज़ोर स्तर हैं।
शक्तियों का पृथक्करण: सड़क के स्थान की रूपरेखा और उसके लिए नियामक बनाना कार्यपालिका और विधायिका का काम है।
प्रवर्तन: बिना बजट या कानून के घोषित अधिकार कागज़ पर ही रह सकता है।

उद्धृत करने योग्य मामले

Maneka Gandhi v. Union of India (1978): स्वतंत्रता छीनने वाली प्रक्रिया न्यायसंगत, निष्पक्ष और युक्तियुक्त होनी चाहिए।
Olga Tellis v. Bombay Municipal Corporation (1985): प्राण के अधिकार में आजीविका का अधिकार शामिल है।
Nilabati Behera v. State of Orissa (1993): मौलिक अधिकार के उल्लंघन पर राज्य को मुआवज़ा देना होगा।
Maniyar Iliyaz v. P. Ayyappan (2026): सुरक्षित फुटपाथों पर चलने का अधिकार।

आगे की राह

न्यूनतम मानकों के साथ फुटपाथों को नगरपालिका बजट और मास्टर प्लान में लिखा जाए।
स्थानीय निकायों को वे धन और शक्तियाँ दी जाएँ जिनका वादा 74वें संशोधन ने किया था।
पथ विक्रेता कानून के अधीन विक्रेताओं के पुनर्वास के साथ अतिक्रमण हटाए जाएँ।
कानून बनाया जाए, ताकि यह अधिकार केवल मुकदमेबाज़ी पर नहीं, एक संविधि पर टिके।

प्रारंभिक परीक्षा के तथ्य

यह अधिकार अनुच्छेद 19(1)(d) और 21 पर आधारित है।
दायित्व विकास प्राधिकरणों, नगरपालिकाओं और पंचायतों पर है।
बारहवीं अनुसूची 74वें संशोधन से जोड़ी गई; ग्यारहवीं 73वें से।
अनुच्छेद 19 के अधिकार नागरिकों के हैं; अनुच्छेद 21 हर व्यक्ति की रक्षा करता है।

मुख्य लेख उसके अपने पृष्ठ पर खोलें

अनुच्छेद 21 प्राण और दैहिक स्वतंत्रता की रक्षा करता है। 1978 से न्यायालय ने इसमें वह सब शामिल माना है जो जीवन को जीने योग्य बनाता है, केवल जीवित रहना नहीं।

क्या बदला

19 Jun 2026मुख्य लेखसुरक्षित फुटपाथ पर चलने का अधिकार

वंदे मातरम् और राष्ट्रीय सम्मान कानून

प्रारंभिक और मुख्य

मुख्य लेखवंदे मातरम् और राष्ट्रीय सम्मान कानूनJuly 2026

चर्चा में क्यों

संसद ने राष्ट्र गौरव अपमान निवारण (संशोधन) विधेयक, 2026 पारित किया, जो 1971 का अधिनियम राष्ट्रगान को जो संरक्षण देता है वह राष्ट्रगीत वंदे मातरम् तक बढ़ाता है। राज्य सभा ने इसे 29 जुलाई को और लोक सभा ने 30 जुलाई 2026 को पारित किया।

पृष्ठभूमि

राष्ट्र गौरव अपमान निवारण अधिनियम, 1971 राष्ट्रीय ध्वज और संविधान के अपमान, और राष्ट्रगान के गायन को जानबूझकर रोकने को दंडनीय बनाता है।
वंदे मातरम् बंकिम चंद्र चट्टोपाध्याय ने लिखा था और यह उनके उपन्यास आनंदमठ में है।
24 जनवरी 1950 को संविधान सभा ने दर्ज किया कि इस गीत को जन गण मन के समान सम्मान दिया जाएगा।
2026 तक इस गीत को आपराधिक कानून में कोई संरक्षण नहीं था।

संशोधन क्या करता है

वंदे मातरम् के गायन को जानबूझकर रोकना, या उसे गाती हुई सभा में विघ्न डालना अपराध हो जाता है।
सज़ा तीन वर्ष तक का कारावास, या जुर्माना, या दोनों है।
अब यह गीत आपराधिक कानून में राष्ट्रगान के समान स्तर पर है।

संवैधानिक प्रश्न

क्या मौन रहना अपराध है? पाठ रोकने और विघ्न डालने को दंडित करता है। यह नहीं कहता कि गाने से मना करने वाला व्यक्ति अपराध करता है।
वाक् स्वतंत्रता में न बोलने की स्वतंत्रता शामिल है, और अनुच्छेद 25 अंतःकरण की रक्षा करता है।
मौलिक कर्तव्य: अनुच्छेद 51A(a) नागरिकों से संविधान, राष्ट्रीय ध्वज और राष्ट्रगान का आदर करने को कहता है। इसमें राष्ट्रगीत का नाम नहीं है।

अस्पष्टता: अधिनियम राष्ट्रगीत को परिभाषित नहीं करता, और अस्पष्ट शब्दों वाला दंड कानून वैध आचरण को दबा सकता है।
सरकार का पक्ष: 1950 में दर्ज समान सम्मान को कानून में समान संरक्षण मिलना चाहिए।